BIENVENIDO/A A LA WEB NO OFICIAL DE LOS MIEMBROS DEL SEPRONA
Esta WEB está realizada por miembros del Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil, para ser un punto de encuentro, y consultar y resolver las distintas situaciones que surjan en su labor diaria.
No nos mueve ningún interés político o asociativo, no tenemos ánimo de lucro y no estamos subvencionados por ningún organismo oficial o privado.
| El Seprona ve delitos de falsedad en la casa del vecino de Oia estafado |
|
|
|
| Escrito por fersot | ||||
| lunes, 14 de diciembre de 2009 | ||||
|
Imputa al ex-edil de Urbanismo, al promotor y a tres técnicos y hay un recurso al archivo de la causa en Tui El Seprona observó un presunto delito de falsedad documental en la tramitación de la vivienda del vecino de Oia que días después de haberla estrenado descubrió que no tenía licencia de primera ocupación ni aparecía en el catastro. Francisco R. averiguó que su casa se había realizado con licencia partiendo de unas mediciones falsas. Los agentes imputaron por este asunto al antiguo concejal de Urbanismo, al promotor, al arquitecto municipal, a un ingeniero y a otro arquitecto. El juzgado número 2 de Tui ha sobreseído la causa en un auto dictado tan sólo tres días después de haber incoado las diligencias previas y antes de agotarse el plazo de cinco días para que las partes personadas pudieran presentar recursos de apelación. La magistrada argumenta que no existen indicios racionales de que se falsearan incrementos de superficies inexistentes y reconoce que aunque efectivamente el promotor o antes el propietario de la finca hubiesen faltado a la verdad en las escrituras públicas «dichos comportamientos no son punibles penalmente». Respecto a la responsabilidad de técnicos de informar a favor de un proyecto no visado por el colegio profesional, en una finca sin referencia catastral, los excusa diciendo «puede resultar poco diligente, pero no constituye indicio suficiente para concluir que haya prevaricación». La víctima de la estafa presentará un recurso ante la audiencia provincial en la búsqueda de posibles responsables en el Ayuntamiento por la concesión de una licencia irregular que dio lugar a la creación de una vivienda que no existe administrativamente. El Seprona abrió diligencias al advertir irregularidades. Comprobaron que la aportación de un levantamiento topográfico falso permitió modificar la superficie de la finca pasando de 280 a 1.083 metros cuadrados. De este modo, imputó al arquitecto Francisco José Povo Maeso que «grafió sobre el plano presentado en el proyecto básico a un camino público inexistente y certificó la finalización de la obra y su ajuste al proyecto». También acusó al ingeniero agrícola Eduardo Moreiras, que «certificó mediante levantamiento topográfico la superficie inexistente de las fincas donde se construyeron los inmuebles». El arquitecto municipal, Joaquín Pazo Eloy, tampoco se libró de las imputaciones del Seprona por emitir «informes favorables para la concesión de licencias urbanísticas en contra de la ordenación urbanística». Los últimos imputados son el edil de Urbanismo, Manuel Acevedo y el promotor Francisco Javier Cendón Facorro. El alcalde afirmó que harán lo posible por no indemnizar al vecino afectado. El portavoz socialista, José Antonio Olmedo opinó que la mejor solución vendrá dada por el futuro Plan General, cuando la zona donde se ubica la vivienda pase a ser urbana «y ya esté justificada la parcela mínima». (fuente: www.augcpontevedra.org)  Cite este artículo en su sitio | Views: 375
Solo los usuarios registrados pueden agregar sus comentarios. Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6 |
||||
| < Anterior | Siguiente > |
|---|